作家｜冷研作家团队-吴畋99BT工厂最新地址

字数：3818，阅读时期：约10分钟

编者按：马其顿东谈主的方阵（falange）和如今瑞士东谈主的战队（battaglia）莫得什么隔离，他们的一齐实力齐体当今长矛（picche）之中。——马基雅维利《兵法》自从政事范畴大名鼎鼎、军事层面却乏善可陈的马基雅维利作出上述断言以来，瑞士长矛方阵似乎就成了不言自明的真谛，它受到多半东谈主的赞赏，成为诸多军事更动的模板。但委果的瑞士方阵真如那些军事民众和吹捧著述所描画的那样吗？

20世纪初的英国军事史威信欧曼（Charles Oman）爵士曾经屡次援用马基雅维利，于是在其大作《中叶纪干戈艺术史》里便如斯描画他心目中的瑞士长矛阵型：

长达18英尺，领有10英寸钢制枪头的长矛，在15世纪下半叶的瑞士戎行中遥远占据着主导性地位……瑞士纵队在冲锋时，其外不雅就好像是一派丛林正在迟缓向敌军股东，部队上方还飘动着记号各地区、城镇、行会的三角旗以及各州的军旗。

然而，欧曼的叙事是否属实？长矛是否依然取代号称瑞士民族刀兵的戟占据主导地位？至少就这一段而言，如故颇有争议的。

匠心独具的瑞士楔形阵

然而，如若咱们把主张稍许放向瑞士土产货材料，便会发现其中描摹的场景与马基雅维利、欧曼笔下过分简化的景观相去甚远。

生于普鲁士、历久责任于瑞士苏黎世的军东谈主威廉·吕斯托（Wilhelm Rüstow）在1857年出书了两卷本大作《步兵史》（Geschichte der Infanterie）。他在书中公布了一份1444年的苏黎世戎行名册：

到了1928年，瑞士村生泊长的约翰内斯·黑内（Johannes Häne）则公布了另一份大同小异的1443年苏黎世戎行名册，可见其数目基本看护隆重：

了然于目，就单兵射击武器而言，原始的火枪（Büchse）此前锋不足以取代瑞士东谈主中盛行已久的弩（Armbrust）。骨子上，瑞士东谈主对弩的怜爱连续了很久，并以射击竞赛的花样饱读吹弩兵对射击身手诚心诚意。

迟至1504年，苏黎世城依然在举行弩手射击竞赛，按照其时的竞赛法规，弩手要射击305尺（89.3米）外的野心，标靶大圈为13.5厘米，中圈3.5厘米，小圈则仅有1.5厘米。

就长柄刀兵而言，此时的长矛数目仍然远远小于戟，长矛兵在步兵总和中仅占23%，即便在近战步兵中的比例也不到三成。

那么，接下来的半个多世纪里，瑞士步兵是否依然演化成长矛为主的队形呢？是否如欧曼所述“长达18英尺，领有10英寸钢制枪头的长矛，在15世纪下半叶的瑞士戎行中遥远占据着主导性地位”呢？

概况也不是。

正如黑内书中的绘制所示，与传统印象中蛇矛如林的马其顿方阵、继业者方阵不同，瑞士“战队”更像所以戟兵为中枢，外围包裹寥寥几列长矛兵的羼杂军种队形，致使闲居酿成楔形（Keil、Spitz）而非方形的斗争队形。

这一特征直至15世纪70年代的勃艮第干戈依然莫得调动，彼时，瑞士戎行依然复旧陈腐传统，将步兵分为前队（Vorhut）、主队（Gewalthaufen）、后队（Nachhut）三个部分。前队中配备较多的弩兵、火枪兵和长矛兵。主队与后队相仿，均是少数几列长矛兵在外，主力戟兵在内，只不外主队范畴常常大于后队汉典。

按照乔治·格罗让（Georges Grosjean）的估算，1476年穆尔滕会战中的瑞士长矛兵只是占到三军总和的10~20%，能够为“主队”提供4列长矛兵充任“金属外壳”，远不是欧曼笔下的“主导地位”。

骨子上，此时瑞士近战步兵的“楔子”队形乃是一种“花装”的羼杂刀兵队形。外围是几列手持长矛、身披铠甲的矛兵（他们的“长矛”其实并不长），这些东谈主充任通盘“楔子”的掩护。中部则是手持戟乃至双手大剑，随时准备因适时事发起冲击的士兵。

比较于继业者时期的长矛乃至超长矛方阵，瑞士戎行的刀兵组合能够让士兵个体更灵验地证据斗争力，更故意于机动地转向、侧击乃至顽抗来自侧面的敌军，再加上相对民主的瑞士戎行领有更好的士气与凝华力，当然也更安妥在中欧山间斗争。

无论是瑞士与奥地利的漫长沉寂干戈如故与勃艮第的片晌干戈，瑞士步兵强悍的机能源、相对对等的官兵关系（军官闲居会在士兵条件下率马以骥）、昂贵的士气齐给时东谈主和后世批驳家留住了极为久了的印象。

更紧迫的是，瑞士步兵自己也具备极强的计谋机动性，他们的“楔子”队形自己便莫得惯例可言，交战时更是姿色百出，时常常便能在乱战中给对方的堂堂之阵几许“惊喜”。

在15世纪40年代的苏黎世干戈中，瑞士步兵队形深度一度可达20列。而在1495年发生介意大利半岛南端的塞米纳拉（Seminara）会战中，瑞士步兵则只是列出3列纵深队形便闲适击溃迎面的西班牙矛兵与剑盾兵。比及1562年法国宗教干戈中的德勒会战，瑞士东谈主的队形深度又成了10列。

当瑞士东谈主走出平地，在15世纪末以雇佣兵的姿态积极参与争霸意大利的干戈时，他们的确依然因应平原战事的需求，极大地进步了长矛兵比例，也主动采取了方阵（Gevierthaufen）队形。然而，瑞士步兵手中的长矛依然远远莫得达到欧曼笔下的“18英尺”（5.5米）长度，1481年法王路易十一雇佣的瑞士长矛手，就是在混用10尺、16尺、18尺长矛，而且仍以10尺为主。

意大利史家保罗·焦维奥（Paolo Giovio，1483-1552）如斯描画法国国王查理八世麾下于1494年进入罗马的瑞士雇佣兵：

海尔维第日耳曼东谈主（即瑞士东谈主）的队伍走在前方，以令东谈主难以置信的次第踩着饱读点行进……他们衣服展示躯壳的不同神色短衣，最勇敢的东谈主还戴着羽毛徽章和漂亮帽子。他们手持短剑和 10 尺长的梣木长矛，矛上头有一个小铁锋芒。

四分之一的东谈主手持一把双手合手持的双刃斧，斧头尖端有一个方尖，他们我方的说话中把这种武器称作戟。每1000名步兵中就有100名火枪手，他们用火枪朝敌东谈主辐射铅弹。这些士兵以密集战队参预斗争，不穿铠甲，也不必头盔或盾牌。只须队长和习气于在最前哨斗争的士兵才指导头盔和铁胸甲。

这号称对于意大利干戈技艺瑞士步兵的最好记叙。

意大利东谈主当闲居用的“尺”（piede）只辱骂常于29.8厘米，如斯算来，瑞士步兵的10尺梣木长矛诚然褂讪，却仅有3米摆布。那么，在面临的的确确装备了18尺长矛的意大利步兵时，瑞士东谈主又将拿出怎样的推崇呢？“一寸长一寸强”的传统智谋还诞生吗？

还好，咱们坐窝就不错在次年的福尔诺沃会战中不雅察到步兵间的交手。

在法王查理八世徜徉南意大利技艺，雷同有着争雄猜度的威尼斯纠集米兰、教皇国、西班牙、英国乃至皎白罗马帝国组建了皎白同盟，企图联手离散法国适度意大利的猜度。

1495年6月底，以威尼斯为首的联军集中在塔罗河（Taro）畔的福尔诺沃（Fornovo），企图截击将要历程此地北返的法军。7月6日，双合标准打响斗争。

四肢法军中的步战中坚，瑞士雇佣兵给威尼斯方面的亲历者亚历山德罗·贝内代蒂（Alessandro Benedetti）留住了极为久了的印象，按照他有所夸张的说法，那但是“六千名装备双刃斧（戟）、斧、矛和火枪的施瓦今日耳曼东谈主”！

熟悉地舆的读者对于这里貌似乌有的施瓦本一词倒不必惊讶，毕竟，即便到了此时，许多外部不雅察者也依然习气于用施瓦本之类的地舆泛称涵盖依然绝域殊方的瑞士。

反法联军的步兵则列出了重换取叠的属目阵势。凭证焦维奥的记录，这群步兵最前方的几列手持超蛇矛，况兼将终端插入大地，用左手合手持，摆出老成目姿态。随后几列是标枪手，再往后则是弩手。同期代的雅各布·纳尔迪（Jacopo Nardi，1476-c.1563）干脆觉得意大利步兵的超蛇矛乃是“既长又弱”。

如斯这般被迫挨打的“叠阵”令瑞士步兵舒怀大笑，他们一方面以长矛手正面迫近，一方面从抽出梗概300东谈主范畴的戟兵和双手剑士四肢突击部队，出其不虞地陡然参预，打了意大利东谈主一个措手不足。

焦维奥对此记叙如下：

瑞士东谈主轻篾这种窝囊的武器和斗争方式，集中成一个密集战队。当他们接近之际，已而从[战队]两侧走出300名东谈主称“敢死队”的年青精英战士，他们手持双手挥舞的巨剑，运行砍断多半根长矛。简直通盘长矛兵齐恐慌于瑞士东谈主的果敢，他们还不等瑞士战队主力集群涌入，便掉头逃遁！

▲图12. 1548年出书于苏黎世的《尊贵的邦联各城市、地区与东谈主民讲明及值得纪录的事件纪年》中手持双手剑和戟突击的瑞士步兵插图

确凿绝妙的记叙！可惜焦维奥终究是忘了说起这一局面常常会证据紧迫作用的瑞士戟，概况是这些意大利作家对它还不算熟悉吧。毕竟前文里焦维奥曾经颇为侵扰地论述这种奇怪刀兵，将其称作“双手合手持的双刃斧，斧头尖端有一个方尖”。

一言以蔽之，当瑞士步兵在15~16世纪横行欧陆时，它依靠的毫不单是是单纯的长矛方阵，更不是什么超长矛方阵，昂贵的士气、相对对等的官兵关系、严格的程序、机动的计谋，这才是瑞士东谈主的奏效窍门。

参考府上

Die Murtenschlacht. Eine Schweizer Ereignis in Europas Geschichte zwischen Mittelalter und Neuzeit 1476-1976.（《穆尔滕会战：中叶纪至当代欧洲历史上的瑞士事件，1476-1976年》） Bern， 1976.

Fasciculus temporum. （《时期之束》）Napoli， ca. 1498.

Benedetti， A.， Diaria de bello Carolino.（《查理干戈日志》） Venetia， 1496.

Giovio， P.， Historiae sui temporis.（《所处时期的历史》） Lutetiae， 1553.

Häne，J.，Militärisches ausdem Alten Zürichkrieg.Zur Entwicklungsgeschichte der Infanterie. （《旧苏黎世干戈中的军事：步兵发展史》）Zürich， 1928.

Hobohm， M.， Machiavellis Renaissance der Kriegskunst.（《马基雅维利的干戈艺术讲述》） Berlin， 1913.

Pernot， A.， Aperçu historique sur le service des transports militaires.（《军事运载勤务历史抽象》） Paris， 1894.

Rüstow， W.， Geschichte der Infanterie. （《步兵史》）Gotha， 1857.

Schilling， D.， Amtliche Berner Chronik. （《伯尔尼官方纪年史》）Bern， ca. 1480.

Stumpf，J.， Gemeiner loblicher Eydgnoschafft Stetten， Landen vnd Völckeren Chronick wirdiger Thaaten Beschreybung.（《尊贵的邦联各城市、地区与东谈主民讲明及值得纪录的事件纪年》） Zürich， 1548.

本文系冷刀兵商量所原创稿件，主编原廓、作家吴畋，任何媒体未经籍面授权不得转载，违者将考究法律背负。部分图片起原收集，如有版权问题，请与咱们关联。